Pablo Casado ha tardado más de la cuenta, pero al final ya le ha tomado la matrícula a López Miras. Ha detectado en él, a un político con mucha sombra y poco nivel. Se ha convencido de su falta de gancho, de su liviandad. Vamos, lo que en la huerta, llamamos flojera. Y tiene apuntadas en su agenda personal todas las salidas de tono que “le petit president” lleva acumulando en los últimos meses. Unas por dentro y otras por fuera. Algunas de las interiores, las que más duelen, ya las conoces. Te las conté aquí en uno de los post más recientes. Aquella comida de barones en la que Miras no se cortó un pelo para poner como hoja de perejil al ciezano Teodoro García en un gesto de total y absoluta escuela Pedro Antonio, su maestro, su guía, su dueño, su señor. La última excursión madrileña de Fer para analizar los resultados electorales del 26M tampoco ha contribuido a que sume puntos ante la actual cúpula de la calle Génova. Miras se sumó a las críticas de otros barones a la rueda de prensa de Pablo Casado en la no acabó de aceptar las tesis del “giro al centro” de Feijóo. Pero claro, Fer nos es Feijóo. Y al menor movimiento se le notan las costuras. Y Egea tampoco se salvó de nuevas andanadas.
LAS TRES FOTOS
Teodoro García ya le ha pasado factura por sus comentarios a la espalda en la comida de Casado. En público, pondrán la sonrisa profidén necesaria. Pero en petit comité, la cosa es muy distinta. Y para muestra el mejor botón: la nula participación del secretario general del Pepé en la campaña de Miras. El que quiera entender que entienda. Tampoco es que Teo se haya perdido mucho. Una desastrosa campaña en la que no hubo “foto de la vaca” como en Andalucía , pero hubo otras fotos más que memorables . La del “¿cómo están ustedes?” de Fofito y Milikito, la de la “silla vacía” de varios debates electorales y la del “confeti” en plena fiesta yeclana con un presidente y una consejera jugando como dos adolescentes en pleno palco de autoridades. Una campaña en la que García Egea hizo bien en mantenerse a distancia pero con ojo avizor mientras que a Miras le estallaban los escándalos de Librilla, El Raal y el negociado de Fomento. Por no hablarte de la presunta violación de correspondencia al Presidente del Consejo de Transparencia o la información surgida desde este órgano sobre una posible financiación pública de determinados servicios jurídicos al ex presidente Pedro Antonio Sánchez y sobre la que, al parecer, el propio Miras tendrá que dar la correspondiente explicación parlamentaria.
LA PRENSA NACIONAL YA AIREA EL RELEVO DE MIRAS
José Alejandro Vara es la firma de cabecera de información política del diario digital “Vozpópuli”. Analista también de otros medios como RTVE, RNE, 13TV y ESRadio. Alcanzó la dirección de editorial de medios nacionales del grupo Vocento y Vara también fue director de ABC .Es decir, un veterano de estas lides, muy baqueteado, con oficio y con fuentes dignas de todo crédito. Vamos, que no es de los que escriben de oídas. Ni un mindundi. Cualquiera que está en este mundillo sabe que cuando Vara escribe sobre lo que sucede en la calle Génova, no suele andar desatinado.
El periodista cita en su artículo a los tres presidentes regionales a los que en la sede central plantean dar relevo, eso sí, a medio plazo porque primero hay que conseguir/consolidar gobiernos territoriales. “los cambios, más adelante. Ante todo, mucha calma”, escribe. El primero de los tres “prescindibles” es Fernando López Miras; el segundo, el castellano manchego Núñez y el tercero, el balear Biel Company. De los tres, también es cierto, el único que podría aferrarse a la tabla de salvación, es precisamente Miras. Por eso se juega tanto en su negociación con Ciudadanos. Y por eso está tan nerviosa toda la panda de desoficiados que le acompaña y que se ha quedado fuera del reparto de prebendas y canonjías. Peligro en Los Cármenes, que diría José María García.
LAS CLAVES DE VILLEGAS Y DE HERVÍAS
Ocurre que el futuro de Miras no está en manos del Pepé sino de Ciudadanos. Y en ese tema no intervienen los de aquí, sino los de allí. Y en el partido de Albert Rivera estas cosas las deciden, principalmente, dos políticos de mucho recorrido: José Manuel Villegas y Fran Hervías. El primero es un “zoom politikon” de alto grado, estratega muy fino y negociador desconcertante. Impredecible porque viene por las tuyas y se sale con las suyas. Lo mismo pone líneas rojas a Pedro Sánchez que a la participación de Vox. Es contundente con el discurso catalán, pero no lo es menos con el discurso regeneracionista. Y en este ultimo aspecto, cabe reseñar que se conoce los casos de Pedro Antonio Sánchez al dedillo ya que no en vano fue quien, en última instancia, pulsó el botón rojo. Cuesta creer que acepte apoyar la continuidad de quien se ha mostrado, y declarado , fiel discípulo y escudero del actual procesado por causas relacionadas con la corrupción.
Fran Hervías , la otra pieza clave de la estrategia centrista, lleva diez años en la primera fila política. Uno de los forjadores del partido al que conoce a la perfección. En todos sus aspectos y en todos sus detalles. Como meteórologo solía acertar en sus pronósticos. Como estratega, político, también suele hacerlo. Es muy pragmático. Y sabe que en la Región de Murcia , el “sorpasso” al Pepé no pasa por convertirse en la muletilla de López Miras, cargar con todo el proceso del “caso Auditorio” que se abrirá y se desarrollará durante la primera parte de la legislatura y alimentar a su adversario político real en su peor momento. Mientras que en un gobierno con el pesoe, los “naranjas” podrían ofrecer un papel moderador y gestor que afinase su carácter centrista ( las elecciones se ganan en el centro), en un gobierno con López Miras y Vox ( Abascal y Pascual Salvador ya han dicho que o cuentan con ellos o votan en contra) el papel quedaría reducido y acortado. Y Fran Hervías eso lo tiene clarísimo.
VALCÁRCEL HABLA
A todo esto pasa lo que tiene que pasar. Las juntas directivas del pepé llevan demasiado tiempo sufriendo el “silencio de los borregos”. Otros no pueden ni decirlo, ni escribirlo. Yo sí. Porque lo dije y lo escribí cuando otros callaban. Fui de los pocos que alzaron la voz cuando se produjo el desacertado proceso de sucesión que acabó con el funesto ascenso de PAS a la Presidencia. Por no hablarte de lo de Rajoy y el Ebro. Advertí y acerté. Acertamos y lo pagamos. Lo pagamos y muy caro. Cosas de “famigdia”, ya sabes o te imaginas.
Valcárcel fue el primero que se equivocó con la sucesión. Lo sabe él y lo sabemos todos. También lo ha purgado y también lo está purgando. Con desafectos, desaires y deslealtades injustificables. Pero quien esté libre de pecado que lance la primera piedra, incluyéndome yo que igual todavía tuve que ser más contundente de lo que fuí y alzar más la voz de lo que la alcé.
Te digo esto porque la otra noche en la junta directiva pepera, Ramón Luis Valcárcel hizo uso de la palabra para pedir las lógicas explicaciones y parece que a la muchachada Nini que ahora desgobierna la sede de González Adalid ( mientras que sea sede y no tengan que venderla) le ha sentado a “cuerno quemado” (Buitrago dixit) la intervención del actual “presidente de honor” del partido. Otro síntoma más, por si te faltaba alguno, del proceso de descomposición por el que se atraviesa.
Discutir, después de un cuarto de siglo de supremacía política, el liderazgo de Ramón Luis Valcárcel es sencillamente ridículo por lo que no voy a entrar demasiado en el tema. Les guste o no, tiene autoridad moral, prestigio, liderazgo y capacidad de convocatoria suficientes para exponer, orientar o ratificar los planteamientos que crea convenientes. ¿Una derrota?, pues claro que lo ha sido. Yo diría , mucho más; un batacazo. ¿Una mala campaña?, pésima campaña. ¿Un líder endeble?, por supuesto. Sin la menor discusión. Y el que tenga dudas que vaya picando un billete para el vuelo Corvera-Manchester United con escala en Miami.
Y , de momento, aquí lo dejo.
