ir a la portada de ELPajarito.es

Rechazado el recurso de autonomía de El Palmar porque "no demuestra que sea el sentir mayoritario"

La Sala de lo Contencioso del Tribuna Superior de Justicia de Murcia ha denegado esta propuesta presentada por una asociación cuyo objetivo es que la pedanía cuente con un ayuntamiento propio

La Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Región de Murcia ha desestimado el recurso presentado por una asociación cuyo objetivo es que la pedanía murciana pueda contar con un ayuntamiento propio. Y es que el Alto Tribunal ha considerado que "no demostró que ese sea el sentir mayoritario de la población".

Esta explicación también fue compartida en junio de 2014, cuando la asociación presentó un recurso ante un Juzgado de lo Contencioso contra el acuerdo del pleno del Ayuntamiento de Murcia, que denegó su solicitud de iniciar el expediente de segregación de esta pedanía. En aquel momento, el juez también apoyó la decisión del Consistorio porque la solicitud de segregación no estaba promovida por la mayoría de los vecinos de la parte del término municipal que se pretendía segregar.

La sentencia señaló también, en su momento, que si existen diversos núcleos de población, "parece lógico entender que la exigencia de mayoría necesaria se refiere a cada uno de ellos y que no se obligue a verse afectados por un proceso de segregación a los vecinos residentes en otros núcleos que no se hayan mostrado favorables a ello".

Ahora, el TSJ al desestimar el recurso ha asegurado que "es evidente, en cuanto a la mayoría por núcleo de población, que habrá que incluir a todos los vecinos del territorio que se pretende segregar incluidos los que no formen parte, por así decirlo, de ningún núcleo propiamente dicho, como son los 'diseminados'".

En su opinión, la sala ha explicado que "lo que no parece lógico es contar con estos vecinos en lo que beneficia y no incluirlos en el cómputo que pueda perjudicar; si se suman para establecer el número total de firmantes, deben computarse, así mismo, para comprobar que se cumple con las exigencias de mayoría de residentes por núcleos de población o grupos homogéneos".

Por último, la sentencia ha concluido que "es incuestionable que los llamados 'diseminados' forman parte de los vecinos de la pedanía, y, de hecho, se presentan más de 200 firmas atribuidas a los mismos, por lo que ningún sentido tendría excluirlas porque no pertenecen a ningún núcleo de población".

Añadir nuevo comentario