ir a la portada de ELPajarito.es

El juez procesa a Pedro Antonio Sánchez por prevaricación y falsedad documental en el 'Caso Pasarelas'

El magistrado del juzgado de Instrucción de Lorca ha acordado finalizar las diligencias en las que se investiga la contratación de un arquitecto para la rehabilitación de la rambla Nogalte
Pedro Antonio Sánchez

El magistrado del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Lorca ha ordenado finalizar las diligencias previas del llamado como caso 'Pasarelas', según ha publicado Europa Press. 

De esta manera, el instructor ha ordenado la continuación del proceso contra el ex presidente de la Comunidad, Pedro Antonio Sánchez, mientras ejerció como alcalde de Puerto Lumbreras, y Martín Lejarra, arquitecto del proyecto de rehabilitación de la Rambla de Nogalte, por si los hechos investigados fueren constitutivos de delito continuado de prevaricación administrativa y falsedad documental.
 
Así, el juez ha considerado que existen indicios suficientes para considerar que se contrató de una forma directa al arquitecto Lejárraga, a pesar de que había uno en plantilla del Ayuntamiento, "no respetando la prohibición de no contratación verbal ni los procedimientos en función de la cuantía".
 
 
Del mismo modo, el instructor del caso ha alegado que sobre los honorarios del proyecto, el investigado Pedro Antonio Sánchez "se avoca la facultad de contratar a fin de realizar una serie de actos que creasen la apariencia de que se le estaban realizando varios encargos al Sr. Lejárraga, cuando en realidad era todo una unidad, cuidándose mucho de no superar el límite de 12.000 euros, procediendo luego el Sr. Lejárraga a emitir una serie de facturas destinadas a crear la supuesta apariencia de legalidad y corrección formal de las actuaciones".
 
Por su parte, el Ministerio Fiscal y las demás acusaciones personadas tienen 10 días para formular escrito de acusación, solicitando la apertura de juicio oral o solicitar el sobreseimiento de la causa, sin perjuicio de que, excepcionalmente, puedan solicitar la práctica de diligencias complementarias, concluye el auto.
 
No obstante, contra el auto cabe recurso de reforma ante el mismo órgano que lo dictó y subsidiario de apelación ante la Audiencia Provincial.

 

Añadir nuevo comentario