ir a la portada de ELPajarito.es

Ahora Murcia pide conocer la organización del Museo de la Ciudad el próximo trimestre

La formación municipalista asegura que es “una burla a los murcianos y a la cultura que Pacheco y Ballesta se limiten a lanzar balones fuera, en lugar de gestionar el Ayuntamiento”

Ahora Murcia ha solicitado al Concejal de Empleo, Turismo y Cultura información sobre la organización prevista del Museo de la Ciudad para el momento en el que los trabajadores del contrato extinguido abandonen sus puestos en los próximos días.

De esta manera, la formación municipalista ha solicitado a Pacheco “Información sobre la organización de dicho museo a partir del fin del citado contrato, cuánto personal y de qué tipo que va a atender la gestión, atención y visitas al Museo de la Ciudad, así como quién se va a encargar del diseño y organización de las exposiciones”.

Del mismo modo, Ahora Murcia también ha requerido “Información sobre cuánto personal y de qué bolsa de trabajo se pretende adscribir a dicho Museo”, ya que, en su opinión, debido a las últimas publicaciones de la Concejalía de Modernización "es imposible que en un plazo de pocas semanas pueda estar formada la lista de espera de Actividades Socioculturales que se encuentra en trámite".

Para la formación “es inaudito que un concejal que se supone de Empleo y Cultura acuse de ligereza a la oposición cuándo lo que hacemos es cumplir nuestra misión de fiscalizar e informar, aunque a este concejal no le guste que la ciudadanía conozca que lo que pasa en los museos, centros de visitantes y oficinas de turismo de Murcia”.

El grupo municipal ha recordado que llevan realizando iniciativas desde 2015 en relación a los museos de Murcia, "requiriendo información al concejal Pacheco, preguntando en el Pleno así como advirtiendo de la situación que finalmente se ha dado, con la conclusión del contrato que cedía personal este verano sin que antes el Concejal de Cultura haya arbitrado una solución para mantener el servicio que presta el Museo de la Ciudad en las mismas condiciones de calidad".

Para Ahora Murcia “aunque parece que no le gusta al señor Pacheco que la realidad se conozca, es público que no ha respondido a la empresa ni a los trabajadores sus repetidas preguntas, es público que el Museo de la Muralla de Santa Eulalia estuvo cerrado por haberse inundado con aguas fecales, y es público el caos en que su gestión ha sumido el Museo de la Ciudad y el Museo Gaya, donde es público que sus trabajadores llevan desde febrero sin cobrar”. 

Por otro lado, ante las afirmaciones de Pacheco indicando que cubrirá los puestos del Museo de la Ciudad con una bolsa de empleo, Ahora Murcia ha recordado que según ha publicado la Concejalía de Modernización, "la bolsa convocada de Técnico Auxiliar de Actividades Socioculturales sigue acumulando retrasos en su proceso, ya que aunque el plazo de inscripción acabó el 15 de junio, hasta el 26 de julio no se formó la lista provisional de admitidos, y se ha dado un plazo de reclamaciones hasta el 13 de septiembre".

Por ello, la formación ha explicado que "según señalan las bases de la convocatoria, hasta que se reciban las reclamaciones de la lista de admitidos, se forme una segunda lista que se considere definitiva, se convoquen los exámenes, se realicen, se corrijan estos, se abra un periodo de alegaciones a las preguntas y a las puntuaciones, se forme la lista de aprobados del examen, y se corrijan los méritos presentados, que también podrán recibir reclamaciones, van a transcurrir varias semanas más, que hará que el personal que supere estas pruebas no podrá estar incorporado a ningún centro municipal al inicio ordinario del curso 2017-2018".

Ahora Murcia ha señalado que “la gestión del personal y de las oposiciones de este Ayuntamiento es otra línea que necesita de una clara mejora, para asegurar la transparencia de los procesos, la igualdad en el acceso a la función pública y la tranquilidad de todos los aspirantes a las plazas y a las listas de espera que se convocan”. 

Por último, la formación municipalista ha incidido en que “una vez más se ha dado una clara falta de previsión y una inexistencia de modelo de gestión cultural, ya que era sobradamente conocido el final de numerosos contratos de Cultura y Turismo, por lo que cualquier solución prevista, debería haberse aprobado con tiempo suficiente para no dejar los centros bajo mínimos o tener que cerrarlos”.

Añadir nuevo comentario